Ačkoliv si velmi Vážím jak příspěvků zdeseneho clena SVJ tak i Pavla. Mám problém s názorem na zděšeného na společné části. Určitě se chystám si přečíst judikát v předchozích vláknech, abych se případně posunul v názoru, ale nyní si myslím, že:

• vlastník garáže přispívá na revizi plynu ve společných prostorách, protože výbuch plynu poškodí i jeho garáž, bez ohledu zda je nebo není uživatelem plynu
• pokud vlastník potřebuje vyměnit přívodní kabel do bytové jednotky z důvodu zvýšení hodnoty jističe, náklady ponese vlastník nikoli SVJ.
• pokud vlastník potřebuje vyměnit přívodní kabel do bytové jednotky z důvodu že mu kabel shořel nezaviněním vlastníka, tak opravu zaplatí sice pojišťovna ale z pojistky SVJ, které opravu bude zařizovat.
• výměnu vodoměrů skutečně u nás financujeme z dlouhodobé zálohy, ale rád si přečtu příspěvky lidí, kteří to rozpočítávají na bytové jednotky.
• výměnu vodovodních stoupaček také financujeme z dlouhodobé zálohy rozpočítávat to dle bytových jednotek na jednotlivé stoupačce nám přijde podivné (jako že na jedné stoupačce lidi platí 1/8 nákladů, na jiné 1/7 protože v přízemí je vchod a ne byt i když trubky jsou stejně dlouhé, vodorovné potrubí by pak v poměrech platili byty které nejsou postavené přímo nad výměníkem)
• §1180 je dispozitivní a to podle důvodové zprávy k novele NOZ, kde se píše že §1180 zůstává dispozitivní. více jsem se vyjadřoval ZDE