Vložil Čmuchal (bez ověření), 27. Červenec 2019 - 1:14

„příspěvky do fondů …“

Ukládá li nějaké ustanovení ZVB nebo NOZ povinnost přispívat „do fondů“, které ustanovení ukládá povinnost jej vyúčtovat/doložit že byl použit souladně?


„Kde jste se dočetl, že jsem napsala, že..“

cit. „, protože existuje více variant.“. Nevím jak pro Vás, ale přestože „dvě je více než jedna“, tak pro mne „více“ je více než dvě. Proto jsem to chtěl vědět.
A ty „dámy“ se ptaly kolik je variant, nebo která z variant platí pro ně? Možná jsem se ztratil…?


„Příspěvky neplacené formou záloh se mohou účtovat rovnou do výnosů a platí se před nebo po ..“

Se omlouvám ale jsem účetní Alf: „PO“ čem? (po fakturaci? nebo po ověření, že příspěvek skutečně byl použit na deklarovaný účel?)
Jak podle Vás vypadá „řádně předepsaný příspěvek“?
Není li u předpisu příspěvku (a)-písemně uvedeno zda je (b)-zálohový a zda je ©-krátko nebo (d)-dlouho dobý nebo zda se bude zúčtovávat (e) před/po – je stanoven řádně ?? (tzn. bude soudně vymáhatelný)

Čmuchal

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.