Vložil zdeno (bez ověření), 27. Květen 2019 - 8:11

Pokud má společenství nějaké náklady s konaním schůze shromáždění (pronájem místnosti / sály, účast notáře, platby za účast správce – náš starý správce si toto začal účtovat…) , která je neusnášeníschopná, je možné tyto náklady rozúčtovat pouze vůči jednotkám, které se schůze neúčastnili a ani nikomu neudělili plnou moc – protože pouze tyto jednotky zapříčinili neusnášeníschopnost (aby toto platili všichni, i ti, kteří na schůzi přijdou, není zrovna ideální). Ale doporučuji, aby taková povinnost byla zakotvena ve stanovách. My jsme ji do stanov dali, při schvalování stanov se našlo několik lidí, kteří to chtěli namítat a pojmenovávali to jako „pokutu“ za neúčast a přitom nemají povinnost se schůze zúčastnit. Ale vysvětlili jsme jim, že o žádnou pokutu nejde, jde pouze u aplikování pravidla, že „škodu“ hradí ten, kdo ji zapříčiní – a v tomto případě jsou tou škodou náklady na neusnášeníschopnou schůzi a zapříčinili ji ti, kteří nepřijdou ani nikoho nezmocní.

Ne že by účast nějak zásadně stoupla, ale lidi alespoň nejsou až tak líní, že by ani nevyplnili jeden papír s plnou mocí…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.