Z reakcí na dotaz je patrné Jaká je představa členů statutárních orgánů o tom jak zvládnout vlastníkům je to bohužel patrné iz návrhu nového zákona. Vlastník obvykle vůbec netuší Kdy se bude konat shromáždění často je to možná záměrné. V předchozím zákoně o vlastnictví bytu byla dána možnost aby vlastník podával výboru náměty a připomínky. Je to celkem logické neboť společenství spravuje jeho majetek a hospodaří s financemi, které vlastník společenství ke správě svého majetku poskytuje. novela zákona umožňuje podat Návrh usnesení k projednání shromážděním jedné čtvrtině vlastníků s tím že bude podáno znění usnesení. Všimněte si je v zákoně není žádná povinnost SVJ sdělit vlastníkům dostatečně s předstihem kdy se bude shromáždění konat A do kdy tedy mohou svoje návrhy podávat a hlavně podmínka že si sežene další vlastníky aby mohl návrh podat to je prostě omezování práv vlastníků úplně neskutečným způsobem. Samozřejmě v momentě kdy je rozeslána pozvánka s programem by neměl být program měněn. Ovšem neznám shromáždění které by ne projednávalo záležitosti které nebyly na programu, nebo aby se neměnily znění usnesení zásadním způsobem ačkoli byla přesně předložena na programu shromáždění. Sv se stává neomezeným pánem v bytových domech