Celé je to nesmysl. V demokraticky řízených SVJ (což jsou SVJ, která nejsou řízena podvodníky), se výbor po schválení záměru akce vlastníků zeptá, kdo složí svůj podíl na ceně díla ihned (či ve splátkách do určité lhůty, např. do dne podpisu smlouvy o dílo s dodavatelem) a kdo nikoli, a bude se podílet na splácení úvěru, který si SVJ u banky pořídí.
Ústavní soud nepochopil, co je správa společné věci a že nelze nikoho nutit, aby za revitalizaci domu zaplatil více, než činí cena díla (což s ohledem na úrok přeplatí nejméně o 20 %).
Líný a dementní stát, který se potřeboval zbavit zchátralého bytového fondu a přehodil ho na města a ta potom na nájemníky, nastrčil mezi vlastníky nechtěného a nikým nepotávaného čerta – zvaného společenství vlastníků. Bdělí vlastníci se potom stali nevolníky podvodníků ve výborech za pasivního a lhostejného přihlížení ostatních spoluvlastníků domu.
Poslední komentáře