Vložil Pavel II (bez ověření), 22. Listopad 2018 - 18:22

je zatíženo nízkou znalostí bytového práva a proto dochází k roztodivným interpretacím typu málo důležitý úkon atd. Soudce nehodlá kvůli, pro něho prkotině, studovat detailně bytové právo, které je od počátku řešeno zákonodárci bez znalosti věci. Platí to o zrušeném 72/1994 Sb. stejně jako o nejnovějším dílu prof. Eliáše tzv. NOZ. Proto rozhodne, má čárku a pokud se neodvoláte věc je vyřešena. U odvolacích soudů je právní úroveň vyšší i když si opět nelze dělat iluze. Vaši konkrétní situaci totiž komplikuje stav, kdy nemáte statutární orgán a s náhradním řešením provozu vlastníkem s nejsilnějším hlasem se musí soud vypořádat. Za to, že nemáte funkční statutární orgán totiž nesete i svůj podíl viny a podle toho na žalobce – vlastníka bude soud pohlížet.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.