„Ať to čtu jakkoliv, i kdyby se jednalo o změnu práv nebo povinností a dotčeni byli všichni vlastníci, neznamená to nutně požadavek na souhlas všech.“

Ale „Evžen“ píše:

„Chtějí nám změnit dispozici schodiště, zrušit kolárnu a vybudovat tam strojovnu výtahu, budou zazdívat zadní vchod z bytovky a budovat nový v prostorách kolárny.“

V tomto konkrétním případě to přeci znamená,že se jedná o zásah do společných částí domu,které vlastní všichni=100% vlastníci jednotek v domě,dle velikosti svého spoluvlastnického podílu a tím pádem i do jejich „práv a povinností“,které jim vznikly na základě původního PV k budově.Pokud je někdo chce, na jejich právech omezit,pak musí mít jejich „písemný souhlas“(§ 1169/2).Jinak jedná protizákonně a takové rozhodnutí shromáždění vlastníků, je vůči dotčeným spoluvlastníkům společných částí domu a pozemku, právně nezávazné a tudíž i neplatné!

P.S. Úryvek z toho, co zde napsal „Lake“,již před 8 lety jsem uvedl proto,poněvadž je jeho názor platný i dnes!

Přeji hezký zbytek dne.JaVa