Dobrý den. U nás by stavebňák na oponující názory lidí v přízemí zřejmě nebral ohled. Obrazně řečeno nad tím mávli rukou s tím, že u soudu by se to zřejmě smázlo. Jejich vyjádření se ze stavebního zákona vyžaduje, dokonce pošlou člověka na prověření dané záležitosti, ale samozřejmě většinou jsou SÚ poté zamítnuty jako neoopodstatněné. Pokud by však na svém postoji trvali, skončilo by to kvůli jejich názoru u soudu – SVJ nemůže stavět pokud jejich souhlas nemají(musí to dát k soudu), čímž se vše pro stavebníky protahuje. U soudu to sice na jisto projedou, ale přesto dokud nemáte papír, nemáte se o co opírat. A to může chvíli trvat, obzvláště když by byli vytrvalí a odvolají se. Může je rozčilovat hluk, nastupování do výtahu, vrčení motoru, omezení prostoru na chodbě, nesouhlas s tím, aby se na nákladech na pořízení a následný provoz podíleli, nesouhlas s úvěrem za který ručí a platí aniž z toho něco mají atd. Jejich názory a postoj k věci jsou na druhou stranu plně pochopitelné, mají svůj úhel pohledu a nemělo by se k nim přistupovat stylem – máte smůlu, protože většina vás přehlasovala, zákon je tak nastavenej. Podle mého názoru by se měli respektovat a měla by se s nimi uzavřít nějaká dohoda, kompromis. Potíž nastává tím, pokud zbytek zjistí, že bez jejich peněz budou v takto malé bytovce prakticky všichni platit víc, což se jim třeba nechce a někomu by to třeba vyhovovalo. Jak říkám, z hlediska morálního by jste s nimi měli učinit nějakou formu písemné dohody – tady zřejmě do smlouvy o výstavbě, kompromis, satisfakci. Toť můj čistě laický názor.