Vložil Kamilka (bez ověření), 22. Srpen 2019 - 15:47

„Zákon též neobsahuje nepřítomného a nehlasujícího vlastníka“

Zákon nebyl rozšířen výkladem. Byla použita logická operace negace. Tu právo zná a používá. Máte pravdu, bylo by lépe psát „vlastník nikoliv přítomný“, „vlastník nikoliv hlasující“, nebo ještě lépe a vhodněji, vlastník, který nemá vlastnost „být přítomný“. Je ovšem možné pro srozumitelnost zavést následující zkratky:

vlastník, který nemá/neměl vlastnost „být přítomný“ == vlastník nikoliv přítomný == nepřítomný vlastník
vlastník, který nemá/neměl vlastnost „hlasující“ == vlastník nikoliv hlasující == vlastník nehlasující

Co je vlastník hlasující proti byste musela uvést Vy. Zákon takový pojem nezná, ani tento pojem nelze ze zákonného pojmu logicky dovodit.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.