Ono to asi bylo myšleno tak, že když je do podlahové plochy započten např. i soukromý sklep, tak do něj není TV dodávána, takže by se do té plochy pro rozúčtování TV počítat neměl. Způsob počítání plochy ve vyhlášce je převzat ze starší vyhlášky, vzniklé v době platnosti ZOVB, takže v obou případech se to počítalo stejnou metodou – sčítaly se plochy místností. Váš rozdíl tedy mohl vzniknout jen kvůli nějakému tomu příslušenství mimo byt, které bylo dle ZOVB také započteno, ale dle vyhlášky nemá být. Takže stačí odečíst to příslušenství, jehož plocha v tom prohlášení bude nejspíš taky uvedena. U nás se to tak udělalo.

Při přeměřování byste mohli narazit na to, že si někdo při rekonstrukci hejbnul s příčkami a zmenšil si plochu bytu o nějaký ždibec, čímž okrádá ostatní a měl by platit nějakou kompenzaci… Natož pak se babrat s objektivním stanovením započitatelné plochy pro vytápění pokaždé, když si někdo rekonstruuje byt a změní tak poměry vytápěných a nevytápěných stěn pro sousedy. Dumat nad tím, že když někdo vybourá dveře mezi místnostmi, jestli to pořád jsou dvě místnosti, nebo jedna větší… Radši nepřeměřovat a vystačit si s prohlášením. :-)