Vložil Čmuchal (bez ověření), 29. Květen 2018 - 3:27

bod-3: je nějaký přiblbý:

  1. text sugeruje, že vlastníci mohou svolávat shromáždění jen pomocí „podnětu“, ale že nebyli oprávněni „shromáždění svolat“ i bez „podnětu“? Samotnému „podnětu“ totiž nemusí být obstrukčníkem vyhověno, ehm.
  2. stanovení kvóra pro zařazení bodu k projednání, je obstrukčnická ŠIKANA. Znamená, že chce li jednotlivec něco projednat, musí si obejít před jednáním spolu-ofce, dotlouct se na ně a přinést statutárnímu obstrukčníkovi ??důkaz?? prokazující splnění §1207/3 návrhu.
    Správně by to mělo být
    • Na žádost zástupce vlastníka jednotky zařadí statutární orgán určenou záležitost na pořad zasedání, pokud je žádost doručena před doručením (zveřejněním) pozvánky.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.