Ono to zase tak jasné není. Sice § 4 dává určité vodítko, jak zálohy určit stávajícím vlastníkům, ale zkuste podle tohoto paragrafu postupovat u nabyvatele bez historie spotřeby a odlišného počtu osob oproti převodci. Samozřejmě je zde možnost vzájemné rozumné dohody mezi SVJ a novým vlastníkem, ale když druhá strana nebude akceptovat návrh první strany, co se stane, bude nabyvatel v prodlení s platbami, když mu výbor určí zbytečně vysoké zálohy a on je odmítne platit, protože s emu zdají vysoké a on měl v předchozím bytě nízkou spotřebu, ví o sobě, že je šetřílek, bude bydlet sám, tak proč mu zpropadený výbor nastavil zálohu na vodu 500 Kč, když v předchozím bytě si vystačil se zálohou 100 Kč? Totéž platí naopak, setkal jsem se reálně se situací, kdy výbor ignoroval žádost o navýšení záloh a vlastník měl pak nedoplatek, sice ho zaplatil, ale nedoplatek byl zbytečný. A hádejte se…