I když jsem se naši situaci snažil popsat co nejpodrobněji, nikdo se nějak k této problematice nevyjádřil. Mám to teda brát tak, že způsob zaplacení úvěru v poměru (tímto poměrem jsme platili po celé roky před vznikem SVJ i po vzniku SVJ), jak jsme si odhlasovali na shromáždění vlastníků v roce 2017 není platné, čili v poměru 5 Kč za mtr2 plochy z garáže a 20 Kč za jeden metr2 z plochy bytu, ale musíme se držet § 1180 NOZ , dle kterého nám předseda zvedá platbu na jednotku garáže stejně, jako máme na jednotku bytu. Že s tímto navýšením dobrovolně souhlasím, mi dává nyní podepsat. Jelikož v domě garáž nevlastní, je logické, že odmítá situaci s vlastníky garáží řešit. Vlastníci garáži místo 30 000 Kč tak musí zaplatit 100 000 Kč. Rovněž není podvod, nebo jak to nazvat, že Výbor SVJ sepsal se zhotovitelem dodatek ke stávající smlouvě o prodloužení díla, řekněme třeba z dobrých vztahu se zhotovitelem, když bylo zcela jasné, že zhotovitel dílo není schopen dokončit v termínu. SVJ tímto nesmyslným krokem znemožnilo vlastníkům jednotek uplatnit penalizaci zhotoviteli ve výši 430 000 Kč. Ve smlouvě o dílo se zhotovitelem je napsáno, že na čela lodžii budou namontována smrková prkna. Táto montáž má být provedena v termínu ukončení díla tak, jak je stanoveno ve smlouvě o dílo. Pokud by přece práce byla provedena nekvalitně asi by byla následně objednatelem reklamována.