Vložil Čmuchal (bez ověření), 13. Březen 2018 - 11:04

Nějak se mi zdá Vaše odpověď mimoběžná.

  1. k Vašemu: s „prvním názorem“ nejsem v rozporu. Dle znění §8 plyne i mně, že nepožádám li o podklady, nebude mi přiznáno právo z nedoložení podkladů v rozumných termínech (to se ale jeví už rozumem průměrného člověka, nejen podprůměrného IQ člena SVJ a dokonce k tomu nepotřebuji operovat s „dobrými mravy“)
  2. vyvodil li jste z mé reakce Vaši spekulaci (cit. „…Představte si, že nyní v březnu…“), tak rozhodně nesprávně. (a) reagoval jsem přeci na Vaše sdělení cit.…V tuto chvíli např. SČMBD vylobbovalo… zrušení pokuty 50 Kč ze zákona č. 67/2013…“. A mohu jen zopakovat, já v §13/1 vidím jen 4-sankce z toho jednu za neexistující porušení zákona. (b) s výhradou nejistoty termínů D+30 bych asi souhlasil s Vašim příkladem v tomto znění: „Představte si, že nyní v březnu 2018 požádáte o podklady za rok 2015, 2016 a 2017 a pokuty by vám běžely od 1.6.2018, 1.6.2018 a 1.6.2018. to je samozřejmě možné.
  3. škoda proto, že jste se nějak nevyjádřil k tématům: (a) „na co by reálně bylo aplikovatelná ta sankce 50Kč/den?“ (b) „proč by sankce 50Kč/den měla BD-čkám vadit“

Reagoval jsem na část Vašeho příspěvku, ale neškodilo by zde detailně rozebrat možnosti sankčního vymáhání povinností dle zák. 67/2013. Já míním že se blíží limitně k nule. Už proto není důvod aby BD-čka trvala na zrušení pokuty, která je skoro vůbec neohrožuje.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.