Podle našich legislativců to blbost není. I když na schůzi v 500 bytovém domě přijdou na schůzi 3 členové výboru sami a schválí cokoli (např. bazén na střeše), okolo školní jídelny, kde se schůze běžně konají náhodou půjde jeden z členů SVJ vyzvednout své dítko ze školní družiny, zjistí, že se v jídelně vesele schůzuje a bude pouze hlasitě protestovat, mávata rukama a jinak agresivně narušovat schůzi, tak protože nehlasoval PROTI, není přehlasovaným vlastníkem a nemůže podat žalobu. Žalobu nemůže podat ani zbývajících 496 členů SVJ, protože výbor přece vyvěsil pozvánky na domovní vývěsky 15 dní předem (advokát SVJ založí do soudního spisu pozvánku s datem Vyvěšeno a Sejmuto a podpisy členů výboru). Neusnášeníschopnost by byla (možná) důvodem ke zneplatnění, ale protože žalobu podal vlastník, který k tomu nebyl aktivně legitimován (jelikož na schůzi pouze mával rukama a jinak narušoval průběh řádně svolané schůze, ale nehlasoval PROTI). Neplatné usnesení se stane platné – a výboři mohou plnit usnesení.