Vložil Zdeněk II (bez ověření), 14. Únor 2018 - 15:06

Bohužel jsem nucen konstatovat, že platba za čas, který členové výboru jsou nuceni se milostivě obtěžovat poskytnout jakoukoli listinu či dokument k nahlížení svým spoluvlastníkům v SVJ není nic nového. A nemyslím si, že by to vymyslel nějaký jeden gauner v jednom nejmenovaném SVJ, neboť taková doslova „svinská“ praktika je pouze jednou z mnohých, které jsou obsaženy ve stanovách z dílny JUDr. Kabelkové, přičemž tyto „zaručeně správné stanovy“ jsou nabízeny SČMD za poměrně vysokou cenu jednotlivým SVJ, jejichž výbory o ně projevily zájem. Taková praxe nemá naprosto nic společného s odpovědným vedením SVJ, neboť převážná většina vlastníků jednotek s ohledem na své znalosti a zkušenosti, nemá šanci odhalit, co jim to jejich statutáři na shromáždění podsouvají ke schválení, přičemž tomuto trendu nahrává i to, že vlastníci jednotek o problematiku činnosti a hospodaření svých SVJ zájem nemají. Kdo je schopen čímkoli obtěžovat členy výboru SVJ, je označen za kverulanta, potížistu a stěžovatele. Ačkoliv zřejmě existují i SVJ, kde výbor vyvíjí činnost ke spokojenosti svých „oveček“, osobně jsem na žádné takové SVJ nenarazil. Pokud si začnou členové těchto výborů hrát na ředitele zeměkoule, tak z historie známe, kam až touha po moci vede.

Zdeněk II

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.