Nedomnívám se, že za prolomení bankovního tajemství lze považovat pouhé zveřejnění čísla účtu v rámci společenství. Za bankovním tajemstvím se podle mého názoru skrývá komplexnost, to, co na účtu probíhá, tzn. např. pohyby odkud kam, v jaké výši, stavy. A k tomu má přístup jen banka, která účet spravuje. To značí, že když se dovíte, že Franta z účtu 48985413564/5684 uhradil společenství v květnu 2016 zálohy na služby ve výši 1 Kč, tak o žádné prolomení bankovního tajemství nejde. Takto rozumím i tomu, proč Fio skrývá na transparentním účtu čísla účtů, z nichž přicházejí platby – zprostředkovává nahlížení do dění na transparentním účtu veřejnosti, ale jen v oblasti peněžních hodnot, tímto je informace neúplná a nedochází k vyzrazení „dárců“, kteří jsou spjati s konkrétním číslem svého bankovního účtu a kteří svolení k „transparenci“ nedali, tzn. že veřejnost se nemá dovědět, že právě oni jsou těmito „dárci“. Situace u Franty z příkladu výše je jiná, protože všichni ve společenství vědí, že on má povinnost konkrétní stanovenou částku hradit. Nevím, jestli jsem to vysvětlila srozumitelně, ale i kdyby ano, považujte to jen za můj názor a příspěvek do diskuse.