Ano TN a pane Dudku
To je mi jasne, ze spolehat na advokata nemohu. Mame znamou pravnicku – uz davno mi vysvetlila, ze to ze si zaplatim pravnika neznamena, ze on sam nese zodovednost za to, kdybych diky jeho spatne obhajobe prohrala soud, ktery bych podle prava mela vyhrat.
Zatim vidim cestu v tom, sledovat zakony, pidit se po informacich, prozkoumat ucetnictvi. Nevim, zda by melo smysl podavat trestni oznameni v pripadech, ze mi bude odepren pristup k dokumentum o hospodareni. Nebo zda se pokusit soudni cestou shodit stanovy. Ke shozeni stanov by se duvod urcite nasel. Je to takovy paskvil vcetne naprosto debilne stanovenych pokut, ze neco proti zakonu by se tam urcite naslo. Navic mozna ani jejich schvaleni nebylo v poradku.
Nyni mi zatim nejde o to, ze bych chtela vybor zalovat kvuli hospodareni. Spis mi vadi jeho pristup k vlastnikum. A take o to, ze hlasovani na zasedanich je v podstate jen formalni vec, o hospodareni jsme informovani jen povsechne. Proste potrebuji se jen pojistit, aby v budoucnu neudelali takovy prusvih, ze babicky pridou o sve byty a my ostatni budeme platit jak mourovati. Par bytu v exekuci uz jsme meli. A samozrejme, byty byly dle info od vyboru prodany za tak nizkou cenu, ze dluh na zalohach a prispevky do fondu oprav jsme zaplatili my vsichni. Proste neni v zajmu mne jako vlastnika dostat do platebni neschopnosti byt malou cast ostatnich vlastniku a nechat, aby uvolnene byty zkoupili investori.