Zcela nedůvodně tu vymýšlíte, že popisuji případ kdy snad
vlastník nepodal „…svůj podnět včas, aby se mohl zařadit do programu…“.

Z toho Vám potom není jasné, co je „dost důležitý“. Nejde o to, co já mám „dost důležitý“, ale co soudci nadopovaní „Olomouckými syrečky“ a jejich náhledem budou mít za „důležitý“ tj. aby se s tím chtěli vůbec meritorně zabývat.

Třeba u nás: shromáždění se konají pouze 1× za rok. Když teda budete chtít nějaké rozhodnutí a svolavatel to na pořad jednání nedá „schválně“, rok si počkáte. Nebo dva? … zdá se Vám to přijatelné?

Takže ještě jednou pro Vás, příkladně:
Vlastník se stane ZTP a potřebuje souhlas shromáždění aby mohl v domě instalovat plošinu. SVJ nekoná co konat má – třeba ze msty nebo jiných nízkých pohnutek, to prostě nedá na pořad jednání. Podle Vás to dá na příští jednání ZA ROK. Budete s takovým termínem „ZA ROK“, jako novopečený chromajzl spokojen?