Sumarizace...
Vložil Čmuchal (bez ověření), 4. Listopad 2017 - 18:57
  • Vložil Huan, 1. Listopad 2017 – 23:33
    • otázka: „Mohou stanovy určit členovi SVJ plnit i jiný fond než „fond oprav“.“
  • Vložil Petr, 2. Listopad 2017 – 17:57
    • část pro reakci:„Mohou stanovy určit členovi SVJ plnit i jiný fond než „fond oprav““
  • Vložil N. Klainová (bez ověření), 2. Listopad 2017 – 19:31
    • reakce:„Ano, stanovy to mohou členovi SVJ určit viz účetní předpisy:“
  • Vložil N. Klainová (bez ověření), 3. Listopad 2017 – 20:10
    • „Nenapsala jsem, že účetní předpisy mohou rozhodnout o uložení povinnosti plnit fondy. Takovou hloupost bych nikdy nenapsala“
  • komentuje Čmuchal:
    • je to tak, paní Klainová opravdu nenapsala, že „…účetní předpisy mohou rozhodnout o uložení…“, jenže problém je že z její citace nic jiného nevyplývá. Pokud tomu tak není, jistě nám vysvětlí svůj pohled na celkový kontext své věty „Ano, stanovy to mohou členovi SVJ určit viz účetní předpisy:“. CO tedy podle Vás paní Klainová mohou stanovy určit vlastníkovi? (v kontextu Vašich příspěvků samozřejmě!)
  • Vložil N. Klainová (bez ověření), 3. Listopad 2017 – 20:10
    • „Do roku 2013 byla povinná podle ZoVB forma záloh, nyní je možné přispívat i do výnosů nebo do fondů. NOZ formu nestanoví“
  • komentuje Čmuchal:
    • já jsem názoru, že Huan's-otázka měla ten smysl, zda lze silově účinně tj. hlasováním přikázat vlastníkovi plnit nějaký „fond“, Odpověď paní Klainové z „3. Listopad 2017 – 20:10“ pak smysl její minulé odpovědi mlží.
  • Zcela jinak by to pak vypadalo, kdyby dodala: „Přispívat i do výnosů nebo do fondů, však přikázat silově svým členům nemůže SVJ(2000) z důvodu §3041/1 NOZ jehož důsledkem je, že pro SVJ(2000) stále platí poměrný princip přispívání dle §15/1 NOZ“.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.