Osobně té aktivitě fandím

Ona skutečnost, že si ústavní soud po přečtení stížnosti ani nepřevezme spis, tak svědčí o tom, že ta stížnost byla odfláknutá. Protože i pokud jde advokát podávat stížnost snažící se prolomit dosavadní judikaturu, tak ji má pojmout tak, aby v ní bylo popsáno, v čem spatřuje judikaturu jako překonanou či jinak vadnou. A musí argumentovat ústavně právně, nikoliv tupě opisovat ze spisu. Pokud toto udělá, tak se meritorního rozhodnutí dočká.

Odmítnutí meritorního přezkumu lze tedy chápat přesně tak, jak to na webu cestiadvokati.cz prezentováno.

Chápu, že advokáti kvičí, protože prostě jsou zvyklí za peníze poslat na nejvyšší soudy a na ústavní soud cokoliv. Správně by ovšem měli podle svého vlastního etického kodexu odmítnout zastupování ve věci ve které nemají dost zkušeností. Pokud zastupování převezmou, je jejich povinností klienta poučit a svoji práci odvést tak, aby nemohlo docházet k tomu, že většina podání je soudy odmítnuta pro zjevnou nepřípustnost.

Pokud bude ten spolek DATOS rozumně právně argumentovat, měl by mít šanci před soudy prosadit, že statistika ukazující, jak respektují advokáti svůj profesní kodex není protizákonná.

Nehledě na to, že například nejvyšší správní soud už i judikoval, že některé výkony advokátů nejsou právní pomocí a nelze přiznat jejich náklady a ústavní soud se opakovaně vyjadřoval, že odborná úroveň stížností je hrozná.

Beru to, jako že tady ČAK kvičí, protože opsat odvolání (případně jej mírně upravit) a poslat jej znovu nejvyššímu soudu či ústavnímu soudu jsou snadno vydělané peníze. Ovšem není to právní pomocí a není to argumentace, co nejvyšší soudy a soud ústavní očekávají a proč je před nimi povinné advokátní zastoupení.

Také je zajímavé, jak zatím každý advokát, který se k tomuto tématu vyjadřuje, tak namítá, že většinu ústavních stížností podal, protože k tomu byl určen komorou a jak se to tedy započítá do statistiky. Myslím, že toto o něčem svědčí. Oni jsou si vědomi, že stížnosti, co dělají zdarma na základě rozhodnutí ČAK přidělit je někomu splňujícímu kritéria nároku na bezplatnou právní pomoc, běžně odfláknou a teď se diví, že i takováto podání jim jsou počítána do statistik.