Neargumentoval bych domečkem… v domečku působíte sama a je logické, že spoříte či nespoříte dle svého uvážení. V SVJ rozhodujete logicky kolektivně, a je třeba určitý řád platný pro všechny. Pokud tento princip neakceptujete, tak bych doporučil ten rodinný dům…

Jinak Zákon o Vl. bytů stanovil, že se vybírají zálohy tak, aby byly kryty „náklady v následujících měsících a letech“. NOZ to neupřesňuje, nicméně chápu to tak, že dává spíše větší volnost. Z toho důvodu se domnívám, že ono „spoření“ je právně korektní postup.

Nic není černobílé, jistě není správné spořit enormní částky bez jakékoliv úvahy a zdůvodnění jejich výše.

Píšete „postup nevýhodný pro vlastníka“. Pro kterého ? Pro vás ? Pro menšinu?
Přece o výši příspěvků (záloh) rozhoduje shromáždění. Proč by o tom tak rozhodlo?