„Žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující a zároveň člen družstva žalobce“

Což soudu nevadilo a pokud soud akceptoval družstvo jako oprávněné žádat nedoplatky v tomto SVJ tak logicky by mělo být i povinné vyplácet přeplatky v těch jiných SVJ, kde je situace obdobná.

Nicméně souhlas, bez znalostí spisu se to těžko řeší.

Každopádně i takovéto střípky svědčí o tom, že opět jednou vyhrála silnější strana spíše na základě předsudků a nesmyslů, než na základě práva. Prostě vysoce pravděpodobně opět jednou „orlové práva v talárech“ nějakého soudu.