Vložil Rudy (bez ověření), 6. Srpen 2017 - 11:37

To, co Čmuchal napsal

„A pokud jde o Magdu, pokud soudce vymyslí, že se meritem nebude zabývat, protože není dost důležitý, pak je to obrýlený hovado. Soudce je pro mne úředník, jehož povinností je rozhodovat o věcech dle zákona a v jeho mezích. Je zjevné, že soudce H. se řídí již jen sám sebou a nějaký zákon je mu paznechtovi ukradený. Pokud se pamatuji na psanou historii, takovýto knechti v 50-tých letech měli životnost cca 2–3 roky. Ale to tu byla diktatura proletariátu. V nynější době tu máme kleptokracii, které se hovado H. dobře přizpůsobuje, takže to vidím že na svém tučném postu setrvá do důchodu.“

jen potvrzuje, že lidská hloupost je věčná a všudypřítomná.

Právě JUDr. Holejšovský rozhodl podle zákona a přesně citoval a vysvětlil konkrétní ustanovení zákona, podle nichž rozhodl. Vysvětlovat Čmuchalovi takovou samozřejmost, že soudce za znění zákona nemůže, je ztráta času.

V případě Čmuchala platí Werichovo „Proti blbosti i bohové bojují marně“.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.