„…Z vašich příspěvků jsem se nedozvěděl…“
Aha, tak MartinXX čekal, že se odpovědi pro tazatele dozví ode mne. :) Proto nám zřejmě sdělil to třeskuté „moudro“, že cit. „Pokud jde o příspěvky správy domu tak nákladem je snad plocha x částka / 1 m2“
Ne, bohužel ani napodruhé není ani nákladem ani výdajem cit. „…plocha * částka / m2, jinými slovy „příspěvky“ za dotyčný byt…“
Lituji, že se MartinXX nemůže „prokousat“ mými příspěvky. Plyne to z jiného (mylného?) chápání merita věci. Já mám za to, že primárním neritem je, že „SVJ správu a služby nerozlišuje a rozlišovat nechce“.
Pokud MartinXX hledá v mých příspěvcích reagujících na JEHO liché rady, pak hledá na špatném místě.Tazatel by měl pročíst stanovy, zda v nich je uvedeno, zda SVJ musí/nemusí postupovat dle zákona o účetnictví. Dále by si měl zjistit kdy SVJ vzniklo a zda se stále řídí dle 72/94 nebo dle NOXu. A´t tak či onak, měl by v relevantním předpisu vyhledat buď §1180 NOZu nebo §15 ZVB a nařízení vládi 366/2013 zák. 67/2013 přečíst si je všechny. Pokud SVJ nerozlišuje správu a služby dopouští se tím minimálně porušení zákona 67/2013 a to jak by měl MartinXX vědět je sankcionované. Tolik ke vztahu Anonymous-SVJ. A pokud jde o Anonymous-nájemce pak, plat9 co obsahuje smlouva. A smlouva nájemce dle mého názoru může a měla by zcela odstínit, od nároků či benefit které dopadají na vlastníka. Energie si jistě může vlastník měřit sám a také je nájemci zúčtovat. Rozdíl uplatní pak jako škodu vůči SVJ, které v případě Anonymouse zjevně svévolně porušuje zákon o službách, pokud nebylo rozhodnuto (a Anonymous to netvrdí ani nedokládá) že jakékoli náklady jsou hrazeny z jedné kádě do které se kontroluje pouze předepsaný přítok peněz, ale na odtok hledí pouze samozvanci v SVJ
Souhlasím jedině s tím, že „Anonymous (už asi 999)“ se skutečně jeví jako blb co se neumí ANI podepsat, protože pokud je problém nikoli fiktivní, měla by být vidět jeho aktivní snaha si svůj problém prokomunikovat. Jenže tady, se chce každý chytrák jen zadarmo „nažrat“ kvalitních právních rad a když se tady našel jeden altruista vyskytoval který je poskytoval, skákali po něm všichni čokli jak šílení a každý si potřeboval „rafnout“.
Jak jsou tyto nájemnické rady „dopečené“ nechť si každý posoudí sám…
„…Další rada tazateli. Na portalobydleni.cz odpovídají JUDr. a Mgr…“
tazatel je dle svého projevu zjevně VLASTNÍK. Proto rada pročítat co radí JUDr.Vítek nájemcům, je rada „skutečně užitečná“ :((
Poslední komentáře