Huberte, to co píšete jsou nesmysly. Ale jelikož je nemyslíte ve zlém, jen vás poopravím.

1. výbor nemá ŽADNOU oznamovací povinnost. Výbor má za povinnost konat a jednat s péčí řádného hospodáře. Když nekoná, způsobuje škodu. Pokud mu shromáždění přikazuje konat tak, že způsobuje škodu, měl by okamžitě rezignovat na svou funkci. Shromáždění nemá a nikdy nebylo v plánu, aby mělp tu sílu a pravomoc přikazovat svým statutárním orgánům porušovat zákon.

• pokud tedy výbor nekonal a vznikla jeho nečinností škoda, zaplatí ji. Nic více nic méně. Stačí, aby jenom lidi nebyli blbí. A jeden v baráku, kdo si na byt musí vydělávat anedal mu ho žádný privatizační nemysl se vždy najde.

1. Pojištění je směroplatné jen když přecházíte škodám. Tedy, pokud výbor nekonal, nepředcházel škodám. Kdyby konal, ale něco popletl, dejme tomu. Ale pokud, jak se píše v článku, ani o jednom problému neveděl, asi nekonal s péčí řádného hospodáře. A takový výbor patří nakopat hluboko do zažívacího traktu a chtít každou penny zpět.
2. Insolvence neznamená uspokojení 30%. Ale nejméně 30% !!!! U nás v domě musel dlužník v rámci 5 let uhradit 100% všech dluhů (protože měl majetek v podobě bytu). Pokud by mu příjmy nestačily, pak by soud úpadek neschálit a šel by do konkurzu, což je prodej všeho co má a z toho uspokojení nás všech věřitelů.