Vložil vileda, 19. Květen 2017 - 12:06

Děkuji za podporu i rady…asi jsem vše popsala moc stručně :), omlouvám se…Výbor jsme neměli, byl pouze statutár ve formě předsedy. Věděl, že rezignuje už před schůzí, ale nechal to, dle našeho názoru, záměrně takto bez volby nového předsedy. Krušnohor naštěstí nemá žádný podíl v našem domě, k jakýmkoli dokladům nám není umožněn přístup. Mě konkrétně třeba napsali, když jsem požadovala nahlédnout do dokladů, dopis, který přišel 27. s tím, že den předtím, tedy 26 mohu nahlédnout. Když jsem to napadla, bylo mi sděleno, že jsem nevyužila možnosti. Takto jedná SBD Krušnohor a pan předseda (zaplaťbánubohu bývalý) nestál za vlastníky, které zastupoval, ale za Krušnohorem…Kdoví, z jakého důvodu :)…Takže jediné co máme k dispozici je kopie neúplné mandátní smlouvy s Krušnohorem a Úč. Závěrka zhotovená SBD Krušnohor, tedy také nic moc, z čeho bychom mohli něco vyčíst. Ve stanovách nemáme nic takového, že by Krušnohor jakkoli jednal za nás ve smyslu shromáždění, atd…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.