Vložil Čmuchal (bez ověření), 19. Duben 2017 - 14:35

Jarečku, to jste ale exoti, pokud máte ve stanovách 100% pro úvěr. Ale správní! Já patřím do stáda, kde stále pěstujeme socialismus, tajíme účetní informace, platíme nadsazené zálohy na správu domu a z nich si hrdě platíme zloděje a Erdogany (=hlasité tlučhuby) a samozřejmě i úvěry. A stačí aby SVJ formálně správně předepsalo zálohu na příspěvek v jakékoli výši, a soud vůbec nezkoumá, zda je v tom i splátka za byt na Malorce či jaká jiná. Podle soudu jde o svobodnou vůli hlasujících tupounů. S nějakou zákonnou-kompetencí-SVJ dělat právní kroky takové či makové, se u nás v Ústí nemastíme.

Jak jste to ho dosáhli. Bolesná to zkušenost nebo to prosadila ve správném čase nějaká „klika“? nezapomeň ale, že pokud v těch stanovách není, že ty stanovy mohou být vykuchány méně než 100%, že nemáš nic jistého. Tomu rozumíš, ne?

Jinak s tebou souhlasím ohledně „naléhavosti“. U nás je naléhavé to, co je předloženo k hlasování :) :) :) :) :) :) Colokiv nenaléhavého vůbec neřešíme ovčím hlasováním :) :)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.