Vložil JaVa, 17. Duben 2017 - 17:24

Jedna strana mince je, zda vymáhat všechny náklady na deratizaci po 80 leté paní,která je jinak čistotná a nedělá ze svého bytu skladiště odpadků.Ta druhá strana, je klid a čistota v celém bytovém domě.Myslím,že nestojí za to, se kvůli cca.20 000 korunám tahat po soudech a platit „chudáky advokáty“.Paní tu zřejmě již dlouho nebude a pokud přistoupí na splátkový kalendář po 50 kč. měsíčně,budou to hradit ještě její vnuci.Jiná věc by byla, kdyby vlastník jednotky byt pronajímal „nepřizpůsobi­vým“,kteří by ty štěnice dotáhli do domu a odmítali spolu s vlastníkem bytu přimout jakákoliv řešení k jejich odstranění.Pak je vymáhání nákladů na deratizaci zmiňované bytové jednotky na místě.S vymáháním platby za deratizaci společných prostor a dalších postižených jednotek,bych si již tak jistý nebyl.To bych nechal raději zaplatit ze společné kasy.Podotýkám,že tento způsob uhrazení faktury za deratizaci poměrné části domu,je pouze můj názor,který mám samozřejmě osobně ověřený.Můžu konstatovat,že k němu nebyly ze strany vlastníka jednotky,kde bylo ohnisko parazitů ani členů SVJ žádné připomínky.Vše záleží na rozumné dohodě obyvatel domu.

JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.