Vložil ab (bez ověření), 8. Duben 2017 - 9:17

Vaše rady jsou vcelku zajímavé a taky úsměvné. Nejsou akceptovatelné body 3 a 4. Členové společenství mají povinnosti stanovené zákonem a nic na tom nemění skutečnot, zda je ve výboru Vonásek nebo Vocásek. Vonásek ani Vocásek nezastupují ve společentví vlastníky, ale právnickou osobu společentví, která má povinnosti stanovené zákonem. Pokud je skutečně potřeba změnit stanovy tak vlastníci přijdou a změní je. Když se domnívají, že to potřeba není a ve skutečnosti to nutné je a nepřijdou, pak ponesou následky. Proč by měl Vonásek s Vocáskem odstupovat, pokud svoji práci dělají v souladu se zákonem a členové to třeba nechtějí akceptovat. Takoví členové, kteří se domnívají, že oni jsou zákon existují.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.