Vložil Poznamka (bez ověření), 5. Březen 2017 - 3:54
  1. pojmu „změna způsobu“ – chápu to jako změnu algoritmu výpočtu nikoliv změnu vstupních hodnot vložených do výpočtu.
  2. % pro ZS chápu jako parametr volby způsobu.
  3. špatně interpretujete volbu % pro ZS – 269 § 3(1) stanoví kdo (poskytovatel – SVJ, družstvo nebo vlastník domu) a 67 § 6(1) stanoví jak se schvaluje (ujednání se všemi …) nejen % ale celý „způsob rozúčtování“.
  4. Jak by mohla „operace rozúčtování“ předcházet „konec zúčtovacího období“ – ne operace ale volba změny způsobu nemůže nastat během období pro které aplikujeme nový způsob 
  5. rozhodnutí-SVJ (tedy statutárního orgánu společenství) – rozhodnutí-SVJ neznamená automaticky rozhodnutí stat.org. viz (3) vztah „kdo a jak“. „Jak rozhodne“ může být předepsán zákonem, vnitřním předpisem (Prohlášení vlastníka, stanovy, usnesení shromáždění, per rolam…) není-li stanoveno jinak, pak rozhodne stat. orgán.
  6. zákon 67/2013 § 2 c).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.