Cituji z uvedených stanov: „Shromáždění může jednat pouze o záležitostech dle programu pozvánky. Tento může být měněn / doplněn, rozšířen / jen se souhlasem nadpoloviční většiny přítomných vlastníků.“

To je podivné ustanovení v naprostém rozporu s tím, co jste uvedl před chvílí: „Jestliže se pak na shromáždění hlasuje o záležitosti, která nebyla v pozvánce uvedena, jde o porušení Listiny základních práv a svobod, neboť vlastníkovi jednotky bylo odepřeno podílet na rozhodování o svém majetku. Zatajení informací může tedy vést k tomu, že takový vlastník se obrátí na soud a ten mu s největší pravděpodobností vyhoví. Švindlovat a podvádět se nemá.“