Neplatnost je relativní a absolutní. Pak máme ještě nicotnost.

V případě § 245 jste zaměnil neplatnost s nicotností, protože § 245 hovoří právě o nicotnosti („nepřihlíží se“, „hledí se, jako by nebylo přijato“).

Nejsem si jistý, zda můžete § 588 vztáhnout na jednání shromáždění, domnívám se, že možná i nikoli. Četl jsem a na školení i slyšel, že na jednání shromáždění SVJ nelze ani uplatnit § 258 (neplatnost rozhodnutí orgánu spolku), protože SVJ mají speciální § 1209.

V aplikaci NOZ na neplatnost usnesení shromáždění SVJ panuje řada nejasností, musíme čekat na judikaturu. Nedomnívám se, že lze plně používat starou judikaturu.