Čtveráčku,

aby mohla nastat Vámi popsaná situace, muselo by být splněno kumulativně několik podmínek:

A)museli bychom mít v našich stanovách něco v rozporu s kogentními ustanoveními NOZ. Předpokládám, že nic takového nemáme, i když vím, že co je kogentní v bytovém spoluvlastnictví je sporné, a zároveň

B)musel by se najít vlastník, který by toužil po nových stanovách. Naši vlastníci chtějí aby dům a služby fungovaly a nezvyšovaly se příspěvky, a zároveň

c)soud by se musel chtít zapojit do vymáhání nových stanov. O soudnictví v ČR asi nic nevíte. TN tu opakovaně psal, jak se snažil o něco podobného a soud ho ignoruje. To je realita. Navíc rejstříkové soudy vědí, co způsobily NOZ a ZOK a mají porozumění.

Že se nevyplatí spěchat s plněním nejasných zákonů lze doložit např:

1. na problematice notáře u změny stanov starých SVJ. V letech 2014 a 2015 bylo silné nejasno. Teprve judikáty JUDr. Holejšovského vysvětlily jak postupovat
2. na povinnosti změnit název SVJ. Tento nesmysl byl odstraněn až v závěru roku 2016

Jak opakovaně píšu, každý má právo volby. Pokud potřebujete provést změnu podle nejasného předpisu, tak si ji klidně proveďte. Já si počkám na další novely NOZ.

Hezký den!

Pavel