Ale jak správně právně postupovat (lze „reklamovat“ jen u soudu když výbor odmítá?), když na shromáždění námitku-požadavek na protokolaci důrazně zřetelně opakovaně vznesete a výbor-zapisovatel (zásadně u nás člen výboru, dtto ověřovatel, sčitatel, moderátor) odmítne, ignoruje všechny vaše žádosti o protokolaci tak, že se v zápise vůbec nezmíní.

Analogicky se domnívam, že pokud zápis neodpovídá skutečnostem (které se odehrály) tak „jednání zapisovatele je ve zjevném rozporu s dobrými mravy“ a lze napadnost jeho platnost v dotčených částech.

Domívám se, že je nuto asi postupovat analogicky obdobně jako když protokol ze soudního jednání neobsahuje skutečnost. Žádat o opravu protokolu lze neprodleně u dotčeného soudu. Dtto je to u protokolů z úředních jednání.

Bohužel u neodpovídajícih zápísu ze shromáždení asi nezbývá nic než žaloba na určení neplatnosti zápisu což je samozřejmě zdlouhavé…