Vložil TN (bez ověření), 13. Listopad 2016 - 11:18

Magdo můžete ještě zkusit tuto doplňkovou argumentaci:

právníci se durdí, když laik chápe a používá v nesprávném významu pojmy „firma“ (ve smyslu společnost) nebo „zcizit“ (ve smyslu ukrást), tedy ve významu, který tyto pojmy nemají.

Jsou SVJ, která v žalobním návrhu žalují zaplacení „nájmu“, „nájemného“, „fondu oprav“ – a že jsem takové žaloby četl! (Nevím, co žalují u vás.)

Zkuste soudci tento příklad uvést, a myslím, že pochopí, kam míříte.

V lidové mluvě lze tolerovat, že laici používají odborné termíny v nesprávném významu.

Advokát, který žalobu sepisuje ale není ožrala z hospody, a v právních textech má používat slova ve správném významu. Ať si tu žalobu laskavě přepíše, od zkoušky na PF by ho zkoušející vyhodil, kdyby nějaký termín použil v nesprávném významu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.