Vložil krcma, 7. Listopad 2016 - 20:16

Magdo, bohužel to máte trochu popletené. Aneb jak jsem již jednou psal, laické vykládání zákonů mnohdy vede k ne úplně dobrým výsledkům.

Neexistuje-li v NOZ zmínka o SVJ(2000), znamená to naopak, že i na ně se tento předpis vztahuje. Přechodná ustanovení mají za cíl právě vyjmout některé skutečnosti z působnosti tohoto zákona. Takže pokud se v NOZ hovoří o SVJ a není v žádném přechodném ustanovení (ani nikde jinde v NOZ) napsáno, že pro starší SVJ to neplatí, pak to platí pro všechna SVJ.

Retroaktivita je samozřejmě nepřípustná. Ale to znamená pouze to, že pokud k něčemu došlo před účinností NOZ, použije se pro rozhodování ZoVB, přestože soud bude třeba rozhodovat již v době účinnosti NOZ.

Nebo třeba Zákon o obchodních korporacích platí také jen pro nová s.r.o., pro stará až do skonání světa bude platit starý obchodní zákoník?
Když to přeženu ad absurdum, tak celý NOZ pro nás neplatí, protože jsme se narodili před jeho účinností? Podobná logika..

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.