Vložil TN (bez ověření), 23. Říjen 2016 - 15:05

Vtipné je, že elitní právníci, lektoři, komentářová literatura a odborníci na bytové právo z § 1180 vyvozují, že vlastník má hradit jakýsi „příspěvek na správu“, který tito EpLKlObp-ové považují obvykle za „fond oprav“ coby klobouku, do něhož se hradí konstrukcí X Kč/m čtvereční.

Přitom zákon pouze stanovuje, že vlastník má přispívat (=hradit náklady), nikoli že má platit nějaký konstantní měsíční členský příspěvek. (S tím přišlo až NV366, jehož autorkou je paní Schodelbauerová, která vymyslela koncepci „příspěvku“ coby jediné částky.)

Zákon neříká, že vlastník má hradit měsíčně, ročně, zálohově, konečnou platbou, předem, potom.

Toto je třeba vysvětlit soudcům, otevřít jim oči a ukázat, že každé SVJ je individuální a je oprávněno správu nastavovat podle sebe, svých zvyklostí a přání svých členů.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.