Jelikož to sleduji a nechávám si posílat od soudů v oblasti mého zájmu anonymizované rozsudky, tak vím, že velmi záleží na znění žalobního návrhu a dále schopnosti žalovaného se bránit, případně, zda se vůbec neúspěšná strana odvolá. Mám k dispozici rozsudky prvoinstančních soudů, které správně rozhodly, že převodce má právo obdržet vyúčtování služeb, ačkoli advokát SVJ nesmyslně tvrdil, že zákon č. 67/2013 Sb. neplatí, protože „dluh přešel“, soud mu za pravdu nedal a nařídil vystavení vyúčtování, v daných dvou případech však udělalo chybu i SVJ, že stanovy výslovně určovaly povinnost vystavit vyúčtování každému vlastníkovi. Záleží vždy na každém jednotlivém případu, textu žaloby, textu replik a schopnosti soudce se zorientovat. Každé řízení je jiné a soud může rozhodovat ve zdánlivě podobných věcech odlišně. Daná dvě SVJ se neodvolala, jak by řízení pokračovalo dál, nemá smysl spekulovat. V tuto chvíli je příliš málo rozsudků na to, abychom z tak malého množstvi vyvozovaly nějaké závěry.