Vložil svj vn, 10. Říjen 2016 - 11:45

Taiso. Nevím, jak to ještě lépe vysvětlit. Leč někdy je to asi zbytečné. Kdo chce psa bít…klidně ho i nakopne. K dokreslení – nikdo nezpochybnil, že jsem byl proti. Předseda to uvedl i v zápisu ze schůze. Tak co ještě? Několikrát jsem na to upozorňoval, že takto hlasovat nejde. Popravdě, na poslední schůzi již byly čtverečky k zatržení. Pro, proti, zdržel se. Možná se zeptáte, proč soudy nevzaly v úvahu zápisy ze schůze. Byli jste někdy u soudu? Opravdu vás někdo nechal mluvit? Tak to kecáte (omluvte ten expresivní výraz). Tam šlo o to, že se stejně počítají jen hlasy pro, ostatní nikoho nezajímají. Předsedovi to dle procent prošlo, takže byl v pohodě a na koni.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.