ale u nás stále nikdo nepřichází a neodchází. To by snad mohlo připadat v úvahu u velkých SVJ, kde se lidé ani neznají. U nás lidé zůstávají po celou dobu jednání, a pokud musí odejít dříve, sdělí to ostatním a body jednání, u kterých je jejich přítomnost nutná, se projednají přednostně. Nevím, zda má cenu zpochybňovat cokoliv a ilustrovat to na nějakých netypických situacích. Také neznáme přesné stanovisko soudu (byl to NS či co?) o nutnosti ověřovat účast před každým hlasováním. Pro mne obě rozhodnutí nejsou v rozporu. Zdá se, že SVJ žalobce nemá mnoho členů, jinak by nestáli na schodech u sklepů, proto soud tuto otázku uzavřel, jak uzavřel.