Vložil Otto (bez ověření), 6. Říjen 2016 - 9:02

Magdo,

zakonodárci s tím, že soudci zastávají názor, že se „stará“ SVJ řídí dle „bytového spoluvlastnictví“ NOZ, nemají problém.

Nedávno tu Pavel psal o novele NOZ, kterou předkládá k projednání skupina poslanců, která má řešit chyby a sporné výklady NOZ. Zákonodárci nemají problém s dosavadní judikaturou, podle které se „stará“ SVJ řídí dle „bytového spoluvlastnictví“ NOZ. Pokud by měli, jistě by to řešili v návrhu novele, třeba tím údajně chybějícím přechodným opatřením. Zákonodárci jsou na rozdíl od vás totiž stejného názoru jako soudci, tj. že z úpravy NOZ vyplývá, že se „stará“ SVJ řídí dle „bytového spoluvlastnic­tví“ NOZ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.