Vložil Magda3 (bez ověření), 5. Říjen 2016 - 18:21

Otto, ani 100× opakovaná lež se nestane pravdou. Pouze první judikát se týká retroaktivity a zde si, s dovolením, troufnu tvrdit, že prokazuje pouze to, že soudce Hovorka sám neví a nechá to na vyšších soudech.

Naše SVJ si najímá právníka, který má dojem, že čím víc toho napíše, tím bude ve sporu úspěšnější. Někdy to i vychází. Čím víc je to zamotané, tím víc to nikdo nechce řešit. Trochu mi ho připomínáte.

Až zde Otto jednoduše napíšete, kde se v NOZ dočtu něco o tom, že se vztahuje také na stará SVJ, pak teprve budete mít pravdu. O tom, zda se stará SVJ řídí NOZ rozhodují zákonodárci, nikoli soudci. A ti se o starém SVJ v NOZ nezmiňují jediným slovem.

Je to jednodušší, než se zdá.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.