Vložil ik (bez ověření), 13. Srpen 2016 - 12:21

Výklad pouze některých právníků je jen jejich názor na konkrétní věc, dokud nerozhodne soud tak proč bychom se měli jejich názorem řídit. Vždy záleží na každém SVJ jak se s tím popasuje, a dokud některý vlastník tento postup, který u nás zatím bez problémů funguje, nenapadne soudně, tak proč to řešit. Dneska jsou některá společenství ráda, že se sejde alespoň nadpoloviční většina a shromáždění bylo usnášeníschopné. A nám je jedno, zda za např. manželé Vomáčkovi bude na základě jejich společného zmocnění hlasovat soused Vokurka. Hlavně, že budeme schopni něco společně vyřešit a rozhodnout.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.