Vašemu stanovisku rozumím. Ale co kdybych napsal, že předchozím statutárním orgánem nebyl výbor, nýbrž pověřený vlastník (velké družstvo), který smlouvu o dodávkách elektřiny uzavřel pro všechna SVJ, ve kterých je pověřeným vlastníkem a od dodavatele elektřiny pravděpodobně obdržel za sjednané smlouvy provizi? Jak byste nahlížela na tuto situaci? Změnilo by se Vaše stanovisko? Nelze takový případ už vnímat nejen jako porušení péče řádného hospodáře (sjednání nevýhodné smlouvy), ale dokonce už jako korupci? Vycházím z toho, že statutárním orgánem byla odborná firma zaměstnávající tým profesionálních odborníků, nikoli strejdové, kteří výborují ve volném čase po večerech.