Tep opakovaně uvádí nesmysly. Píše o modernizaci domu, tzn., že se musí postupovat podle částí „bytového spoluvlastnictví“, nikoli přídatného spoluvlastnictví. Pokud se jedná o modernizaci domu, tak jde o jednu věc a to dům vč. nového výtahu, který patří do společných částí domu. V přídatném spoluvlastnictví by se muselo jednat o samostatnou věc.

Pro věc v přídatném spoluvlastnictví platí jiné pravidla pro správu než v „bytovém spoluvlastnictví“. Např. se na rozdíl od bytového spoluvlastnictví v přídatném spoluvlastnictví ručí vlastníci za dluhy vzniké při správě solidárně tj. vlastník ručí za celý dluh.

V domě „tepa“ postupovali v rozporu s bytovým spoluvlastnictví NOZ a kdykoli v budoucnu se mohou octnout v průseru.