Dobrý den,zaujal mě váš komentář.Prosím vás tímto o radu.Abych to zkrátila.Po smrti mého dědy(mého dlužníka)došlo k řešení dědictví.Můj otec(též věřitel dědy-svého otce)byl vyděděn.Moje teta(dcera mého dědy)zatajila veškerý majetek,ale jak bylo notářkou řečeno ne jako dědička,ale jako vypravitelka pohřbu,což je nepostižitelné­.Notářka musí vypravitelce pohřbu důvěřovat.Nechala jsem otevřít dědické řízení,s tím,že jsem notářce dala k dispozici veškeré informace o zůstaviteli a jeho majetku.Zjistily se výběry z účtu zůstavitele,ale teta opět před notářkou lhala,že ona nevybírala.Učinila jsem trestní oznámení na neznámého pachatele.Na policii se teprve teta doznala a notářka rozhodla,že je dědičkou.Samozřejmě se teta se svým právníkem odvolali.Nyní mě notářka sdělila,že teta může uplatnit výhradu soupisu majetku.Vyrozumění PČR notářka má.Co více předložit,že teta lže podvádí a krade,aby byla zodpovědná za dluhy svého otce v plné výši.Stejně za života mého dědy peníze o které jsme se s dědou soudily vybrala z účtu ona,ale opět tvrdí,že děda jí to vše za života daroval,i když neměla k dědovýmu účtu disponibilní právo.Notářka dala na začátku pozůstalostního řízení mému otci(dědici ze zákona) lhůtu 14dní,aby ji poskytl informace o zůstaviteli a jeho majetku.Poskytnutou lhůtu nedodržela a hned druhý den dědictví uzavřela s tím,že není,co dědit jak ji sdělila vypravitelka pohřbu.Přitom teta jako vypravitelka pohřbu uznala závěť za platnou.Notářka rozlišuje,kdy teta jednala jako vypravitelka pohřbu a kdy jako závětní dědička.Jak je to v případě,že je zároveň i jako dědička ze zákona netuším.Právník ohledně žaloby na dědu za bezdůvodné obohacení nás stála už tolik peněz,že na toto si ho nemůžeme dovolit.Děkuji za váš názor.