Vložil Pavel, 12. Červen 2016 - 9:48

Loreto,

já bych se více staral o věcnou stránku věci. Byly nějaké nutné hotovostní výdaje? Byla velikost výběru odpovídající? Jaký je stav k 31.12.? Je úbytek hotovostních peněz podložen výdajovými doklady? Tam může být problém.

Když bude úbytek peněz na BÚ zaúčtován jako pohledávka za předsedou, tak problém není. Nikdo zde neuvedl ustanovení, které by snad bylo porušeno.

Předseda by měl doložit doklady, proč vybral právě tuto částku.

Nezanedbatelné je také ustanovení § 159 NOZ, protože mezi nákladem na převod mezi BÚ a výběrem hotovosti je několikanásobný rozdíl, jak tu bylo již uvedeno.

Píšu to jako praktik, který ví, že o nadhozeném problému lze dlouze teoretizovat bez uvedení konkrétních ustanovení platných předpisů.

Pokud se domníváte, že předseda převodem 3 000 Kč něco porušil, tak ho odvolejte a zvolte jiného.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.