Vložil roztomily, 3. Červen 2016 - 8:18

Pokuta by měla dopadnout vždy na toho kdo se dopustil skutku za který byla pokuta udělena. Protože HZS pokutuje spíše vyjímečně, muselo se jednat o dost závažné porušení bezpečnosti a to zřejmě i opakovaně. To že pokutu zaplatí nejprve SVJ nic neměmí na tom že vlastníci by měli pokutu vymáhat na skutečném původci. Myslím že v tomto případě bude viníkem pravděpodobně výbor, který nejednal když jednat měl. Pochybuji že pokuta byla udělena bez předchozí výzvě k nápravě.

PS: i stavební úřad rozhoduje zda účastníkem řízení bude pouze společenství nebo všichni vlastníci podle toho oč se žádá. Např. při výměně výtahu na který již nestačí pouze ohláška považuji za rozumné aby účastníkem řízení bylo pouze SVJ (samozřejmě po odhlasování na shromáždění vlastníků).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.