SVJ účastníkem řízení HZS namísto vlastníka domu

Vložil Anonymous, 3. Červen 2016 - 1:21 ::

Včerejšího dne mi příslušník Hasičského záchranného sboru České republiky sdělil, že pokutování společenství vlastníků za závady na společném technickém zařízení domu je v pořádku. Když jsem mu sdělil, že společenství vlastníků není vlastníkem domu a tím ani společného technického zařízení domu a žádám ho, aby oprávnění pokutovat společenství vlastníků právně podložil, sdělil mi, že HZS může pokutovat toho, koho určí za účastníka řízení (rozumějme koho chtějí).

Nelze se proti tomu bránit. (Bránit se je možné pouze proti výši pokuty nebo samotné existenci pokutovaného skutku a jeho závažnosti, s tím, kdo jsou účastníci řízení, se nedá udělat nic.)

Stavební úřady již svůj obdobný omyl přiznaly a napravily a již za účastníka řízení nepokládají společenství vlastníků namísto vlastníka domu…

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil janica, 3. Červen 2016 - 14:20

    Můžete napsat, jaké závady a na čem zjistili HZS, abychom se mohli vyvarovat vašeho pochybení?

    Vložil roztomily, 3. Červen 2016 - 8:18

    Pokuta by měla dopadnout vždy na toho kdo se dopustil skutku za který byla pokuta udělena. Protože HZS pokutuje spíše vyjímečně, muselo se jednat o dost závažné porušení bezpečnosti a to zřejmě i opakovaně. To že pokutu zaplatí nejprve SVJ nic neměmí na tom že vlastníci by měli pokutu vymáhat na skutečném původci. Myslím že v tomto případě bude viníkem pravděpodobně výbor, který nejednal když jednat měl. Pochybuji že pokuta byla udělena bez předchozí výzvě k nápravě.

    PS: i stavební úřad rozhoduje zda účastníkem řízení bude pouze společenství nebo všichni vlastníci podle toho oč se žádá. Např. při výměně výtahu na který již nestačí pouze ohláška považuji za rozumné aby účastníkem řízení bylo pouze SVJ (samozřejmě po odhlasování na shromáždění vlastníků).

    Vložil Stavební zákon (bez ověření), 3. Červen 2016 - 9:33

    „považuji za rozumné aby účastníkem řízení bylo pouze“

    Přečtěte si stavební zákon.

    Vložil abc (bez ověření), 3. Červen 2016 - 8:57

    roztomily, blhopřeji vám, že jste našel viníka. Má to ovšem jeden háček, výbor to není. Roztomilý, jste vlastníkem jednotky? Vy jste skutečně roztomilý žvanil.

    Vložil roztomily, 3. Červen 2016 - 9:28

    Vážený anonyme abc, psal jsem že viníkem bude pravděpodobně výbor, protože většinou to tak je. Pokud víte kdo je viníkem tak vymáhejte zaplacení pokuty po viníkovi. Nenapsal jste za jaký přestupek jste pokutu obdrželi. A na Vaše otázky: Ano jsem vlastníkem jednotky, jsem i předsedou výboru a mé příjmení je Roztomilý. Neschovávám se za anonymitu internetu.

    S pozdravem Jan Roztomilý

    Vložil Skutek (bez ověření), 3. Červen 2016 - 8:49

    „Pokuta by měla dopadnout vždy na toho, kdo se dopustil skutku, za který byla pokuta udělena.“

    Kdo se skutku dopustil, HZS nezjišťuje. HZS postupuje podle principu kolektivní viny.

    Vložil Topol (bez ověření), 3. Červen 2016 - 6:02

    je to správně

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".